oliverio... des choses à moi ...

Me llego por correo electronico cierta encuesta del Instituto Venezolano de Analisis de Datos, ya yo habia publicado un resumen de las encuestas que se habian publicado para el 25 de noviembre de 2007.

La BBC para fecha de 25 de noviembre publico una serie de resultados de las encuestadoras entre ellas estaba la del IVAD, este canal de noticias resumia que el IVAD señalaba que el 33,1% del electorado votaría por el "Sí", mientras que el 14,3% se decantaría por el "No".
Investigando un poco sobre el IVAD no encontré su sitio web, lo que de verdad me parece sumamente falta de seriedad, pero encontré unos resultados publicados por la Radio Nacional de Venezuela donde el 19 de noviembre publican una encuesta del 28 de octubre. Esta encuesta que fue publicada por RNV casi un mes después muestra una tendencia positiva al SI:

Como dije esta encuesta fue hecha para el 28 de octubre, a medida que se fue informando sobre el proyecto de la reforma que propone Ego chavez la tendencia fue cambiando a medida que grupos como Sinergia, Blogueros en acción y todos aquellos que hemos informado sobre los peligros de la reforma. Aquí tenemos el cuadro que me llego supuestamente reportado por el IVAD sobre la evolución de como evoluciona el grado de conocimiento de la población venezolana:

esta encuesta fue hecha por 100 entrevistas diarias en 5 dias, correspondiendo a: M1 - 17 de noviembre, M2 - 19 de Noviembre, M3 - 21 de Noviembre, M4 - 23 de Noviembre, M5 - 25 dce noviembre.

El el presenta gráfico el IVAD presenta la tendencia de votos de como el grado del NO aumenta a medida que la población conoce la reforma:

Lo único que me queda por preguntarme, es que si este informe del IVAD es verdadero?, aunque como dice eso se vera en las elecciones del 2 de diciembre.
O será como dice Lara, el verdadero indicador es la calle:

Foto cortesia de la BBC.

Como dije en el post anterior Lucena prohibio unos micros que no lo había podido ver, investigando un poco al parecer estos micros están en el aire desde el 10 de noviembre, básicamente los micros retratan una discusión entre gente común y corriente, gente como nosotros, preocupados por nuestro futuro, por nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, muy bonita iniciativa de la gente de Sinergia. Aquellos que no han podido verlos, veanlo:

sobre el ordenamiento territorial

sobre la descentralizacion

sobre la propiedad privada

Cuando lei esta noticia, me pregunte cuales son esos micros, una busqueda rapida por youtube, y ahi los encontre, me parecieron muy instructivos y de inmediato entendi porque fueron quitados, bueno los invito a los que no tuvieron la oportunidad de verlos, aqui se los picho:

sobre el poder popular:

sobre la participacion:

Aqui hago un clasico copy paste del editorial de Tal Cual, me parece muy bueno y veridico, a chavez se le esta moviendo el piso, y es hora de terminar de moverselo...

"El insólito discurso de Chávez el domingo pasado, en el cual arremetió contra medio mundo en términos de una intemperancia raras veces vista en jefes de Estado y/o de Gobierno, puede explicarse, en parte, por los elementos psicopáticos de su personalidad, pues, es conocido por su propensión a la brutalidad verbal y a los excesos insultantes de lenguaje –sobre todo cuando, como ahora, su monumental ego está lastimado por los reveses internacionales–, pero eso no explica todo. Chávez es de quienes no dan puntada sin hilo.

Es evidente que los agravios al Rey de España y al Presidente de Colombia (amén de los que derramó sobre otras personalidades venezolanas, para las cuales no tuvo nada más menudo que el calificativo de "vagabundos") constituyen una provocación deliberada, dirigida a generar respuestas –en buen o mal tono, eso es indiferente para Ego Chávez– que le permitan mantener viva la reacción que quiere promover en sus seguidores: "mi país, con razón o sin ella". El nacionalismo, piensan algunos como Ego Chávez, siempre da resultados. Otros dirían que el nacionalismo es el último refugio de un canalla. En todo caso, Ego Chávez ha dado un paso más en el sentido de hacer girar la reforma en torno a él mismo. Ya lo ha dicho varias veces a aquellos de sus parciales que no ocultan su repudio al proyecto de corte dictatorial que ha puesto en órbita: votar NO es votar contra Ego Chávez. Lo ha dicho sin esguinces ni sofismas. La reforma soy yo, afirma Ego y lo corean sus incondicionales. Peor aún: aquellos de sus votantes que voten NO lo estarían traicionando –acción que en su particular demonología constituye el non plus ultra de los delitos. Pero los números se niegan a plegarse a su voluntad. Contaba con la abstención de sus adversarios y ésta viene disminuyendo, al mismo tiempo que crece la disposición a votar NO. Eso le viene volando los tapones. Por primera vez en sus casi nueve años siente que el piso se le mueve. Por primera vez no se siente seguro y sobrado y de allí la desmesura en el lenguaje y el agravio personal. Es interesante recordar que la primera reacción oficial fue a través de un comunicado de Cancillería, sobrio y mesurado, que reconocía el acto soberano del gobierno colombiano. Dicen los mamadores de gallo que parecía redactado por los cubanos –cuya diplomacia, no se puede negar, posee un alto grado de sofisticación–. Pero, no hay duda de que le llegaron nuevas encuestas y ahí se le fundió la sindéresis. Quizás debamos confiar en la madurez de colombianos y españoles para no hacerle el juego."

Bloque de Votación: A

Como Liberal que soy, aborrezco cualquier política monetaria de control, estas políticas monetarias contraladas por los bancos centrales de todo el mundo solo hace que los ricos se vuelvan mas ricos y los pobres mas pobres, los burocratas de los bancos centrales creen que hacen lo correcto, pero solo vea el resultado de la economia mundial y lo vera a simple vista: alta pobreza en africa, inequidades, populismo barato en los paises pobres, etc.
Aun asi, los bancos centrales se definen como autónomos, en el caso del Banco Central de Venezuela, fue autónomo hasta que llego chavez y los amenazo con sus gritos acostumbrados.
En los ultimo 5 años chavez ha creado mas dinero que cualquier otro presidente venezolano, tenemos que un 400% de dinero de papel ha sido inyectado en el sistema financiero venezolano, con estas inyecciones el Banco Central de Venezuela ha ido perdiendo influencia en la toma de descisiones sobre la politica monetaria, este dinero que se ha impreso ha servido para comprar almas en las mal llamadas misiones y hacer creer un bienestar ficticio. Resulta que cuando se imprime mas dinero, evidentemente se crea mas valor agregado a las cosas que ud compra, por esta razon, ocurre la inflación, o sea todo aumenta de precio porque hay mas dinero circulante. En realidad chavez ha sido el creador de la inflación, no ha sido culpa de su panadero, ni de su carnicero, ellos solo hacen su trabajo, hacer pan y vender carne. Actualmente los niveles de inflación se encuentran a un 3% mensual, de igual forma unos de los aspectos que contribuyen la inflación es el control de cambio, resulta que con el control de cambio es mas barato importar que producir, la industria manufacturera no puede competir con las importadoras y estan obligadas a cambiar de ramo o a disminuir la producción, aqui sale a relucir el porque de la escasez de alimentos y porque el gobierno tiene que importar comida. Lo invito a que vaya a cualquier mercado e intente hacer un mercado de eso que Ud hacia hace 5 años, existe escaseo, todos los sabemos, esto es la consecuencia del bienestar ficticio.

En la reforma se pretende quitarle toda la poca autonomía que le queda al Banco Central para que pase a control de chavez y sus secuaces, Cree Ud que si en 9 años no han podido resolver el aparato productivo venezolano?, lo van a poder solucionar con esta enmienda de la reforma. Los secuaces de chavez no saben nada de economia, solo saben darle migajas al pueblo para que se sientan felices por un momento y asi ellos poder agarrar la tajada.

Bloque de Votación: B
Este articulo trata sobre el decreto de los estados de excepción, en la constitución de 1999 se califica un estado de excepción cuando ocurren hechos de orden social o económico (por ejemplo el caracazo), o de orden natural o ecológico (por ejemplo las inundaciones en Vargas), si estos hechos afectan la seguridad de la nación, se llamara a un estado de excepción, normalmente en estos casos se hace para salvaguardar y llamar a la calma a la población, por esta razón se da el derecho a la vida, prohibición de incomunicación, derechos humanos intangibles, derecho al debido proceso y el derecho a la información. La reforma de la constitución que plantea chavez reza casi lo mismo salvo que elimina los ultimo dos derechos: derecho al debido proceso y el derecho a la información, con esto la la constitución elimina los derechos humanos mas básicos y permite el control por parte del estado de los medios de información, incluso aquellos que estén a su favor, por ejemplo aporrea.org. Imaginese Ud. que si en el caracazo no hubiésemos visto las imágenes de la gente bajando del barrio, y siendo asesinadas por el socialista Carlos Andrés Pérez, con chavez puede ocurrir lo mismo pero nadie se enteraría porque los medios de información serian tomados y vetados. Esto es lo que la reforma pretende hacer en estado de excepción.
Por esta razón digamosle NO a la reforma

Bloque de Votación: A

Estos dos artículos conciernen sobre la reelección y las funciones del presidente, en la constitución de 1999 trata sobre periodo de seis años y el presidente solo puede ser reelegido una sola vez. La reforma plantea que el periodo sea de siete años y la reelección va a ser de carácter continuo, como lo dijo alguna vez la presidenta de la asamblea nacional Cilia Flores :

"no se preocupen que la reelección no es de carácter indefinido, es de carácter continuo"

para los que creen que un mal no puede durar cien años, bueno les recuerdo que Castro esta en el poder desde hace 40 años, apuiesto a que hubiese seguido si no estuviese tan enfermo. Chavez ya tiene nueve años en el poder, ¿Por qué no puede desear estar mas tiempo?, seguro desea inmortalizarse como su amigo Castro y morir en la silla, ¿quién puede decir lo contrario?, Ud esta dispuesto a calarse mas tiempo de stres y de peleas diplomáticas con otros países?

El articulo 236 aumenta el numero de funciones y de poderes del presidente, la antigua constitución tenia 24 puntos, y la reforma introduce 27 nuevos poderes del presidente, ¿esto es lo que el llama poder para el pueblo?, ¿participación protagónica?
Si Ud. desea tener participación protagónica diga NO a la REFORMA

Bloque de Votación: A
Este articulo de la constitucion de 1999 define al presidente, vicepresidente, y ministros que se puedan determinar, la reforma aparte de incluir lo que acabo de comentar, igualmente incluye los vicepresidente que sean necesarios. La burocracia esta a la orden del dia en la 5ta republica, Cuantos ministerios se han creado en estos ultimos 9 agnos, ¿5 o 10 ministerios mas?, ¿Ud. desea darle mas poder a chavez para que siga creando mas ministerios sin razon? El verdadero desarrollo es cuando se minimiza las tareas del estado y cuando se minimiza la burocracia.
Un hermoso NO a esta reforma.

En la constitución de 1999 define a los municipios como unidad política primaria, habla sobre su autonomía: elección, gestión y creación. La reforma obliga a que los municipios acepten a las comunas y a los medios de producción socialista. Primero, las comunas como vimos en el articulo 16 van a estar dirigidos por el ejecutivo, al menos van a tener su visto bueno, esta es una forma indirecta de tener el control de los municipios, sobre todo cuando sabemos que según el articulo 136 que:

"...el poder popular no nace del sufragio ni de elección alguna..."

Segundo, ¿qué son las unidades de producción socialista?, no entiendo, ¿los municipios van a financiar estas unidades?,
En resumen la participación ciudadana esta prescrita solo a través de las mal llamadas comunas, si Ud quiere formar su comuna pero esta en contra de los ideales del socialismo bolivariano será excluido de la sociedad y de sus derechos.
TODOS POR EL NO

Bloque de Votación: A

Este articulo trata sobre la descentralización, en la constitución de 1999 se atribuye poderes a los municipios y a los estados para promover la descentralización, hasta ahora las gobernaciones y las autoridades municipales son elegidos por sufragio universal, o sea, que el individuo escoge por elección directa las autoridades de su comunidades. La reforma incluye a los órganos del poder popular bien sea, vicepresidentes o comunas como forma de descentralización y autogobierno, recordemos que las autoridades de las comunas y los vicepresidentes van a tener el visto bueno del presidente chavez, o sea van a ser designados a dedo por él, ¿esto garantiza la descentralización?, ¿Estaremos seguros que las autoridades de las comunas o los vicepresidentes no serán familiares lejanos de chavez, o amigos?, ¿estaremos mas centralizados que nunca?... para responder la ultima pregunta, mi opinión es que la burocracia seguirá creciendo ad infinitum y la centralización del poder seguirá en aumento en Miraflores. Algun ejemplo de todo lo contrario?
POR UN GRAN Y ENORME NO

Ya comenzó la guerra de encuestas, Datanalisis publico una encuesta donde el 44,6% votarían en contra y el 30,8 votarían a favor de la reforma, esta encuesta fue hecha con la participación de casi 2000 ciudadanos. Por otra lado, Mercanalisis trabajo con 600 personas y la tendencia fue con un 58% en contra y un 37% a favor.
La abstención en casi todos los estudios se ubica en un 40%.

Para cambiar la tendencia el instituto Venezolano de análisis de datos resume que un 33,1% mientras que el 14,3% lo haría por el NO, este estudio no hace referncias al numlero de encuestados. Alemica Consultores informa que con un 59% ganaría el SI mientras que el 37% votaría por el No, esta encuesta fue hecha con 2000 personas. Mientras que 30.11 consultores le da un 56,2% al Si y al NO un 38,5% esta encuesta también fue hecha con una población de casi 2000 personas.

Ninguno de estos tres consultores habla sobre la tendencia de la abstención, es raro, que no tomen en cuenta este factor, que siempre ha sido determinante en cualquier eleccion, sera que para los oficialistas la abstencion no existe.

Extrañamente no encontré los sitios web de 30.11 consultores, ni del Instituto Venezolano de análisis de datos, ni de Alemica Consultores, ni de Mercanalisi es raro no encontrar un sitio web de una empresa que se dedique al estudio estadístico, sobre todo porque es una buena herramienta para encontrar clientes.
Por otr lado los sitios web de Datanalisis , e Hinterlaces no ofrecían en su sitio web detalles sobre los estudios hechos.

La guerra de encuestas tiene plazo hasta este viernes, ya seguirán invadiendonos y creando dudas sobre quien ganara, lo que tenemos que estar es seguro de nosotros mismos e ir a votar, la abstencion lamentablemente no esta fundamentada como forma de estar en contra del sistema. Es ahora o nunca...
POR MI CUENTA VOTARE POR EL NO

Bloque de Votación: A

La constitución de 1999 define al poder publico como el poder Municipal, poder estatal y el poder nacional, y a su vez el poder nacional se divide en legislativo (diputados a la asamblea nacional), ejecutivo (presidente y gobernadores) y el judicial (magistrados y jueces). Este articulo con respecto a la constitución de 1969 introduce el poder municipal y estatal para abrirle paso a la descentralización de los poderes y ser mas autónomos. Los cambios que se introducen en la reforma que propone chavéz es la introducción del fulano poder popular que supuestamente va a estar organizados por las comunas y el autogobierno. El poder popular se define a partir de esta frase que a mi ver queda para la historia del colectivismo menospreciando los derechos del individuo, aquí les va:

"... el poder popular no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base la población..."

Siguiendo con el análisis, tenemos que el articulo 16, reza que los consejos comunales deben tener el aval del presidente de la república, o sea que el presidente es el que va a escoger los grupos humanos organizados, o sea él es el que va dirigir a estos grupos organizados porque tácitamente dice que "no nace del sufragio ni de elección".

Si para UD. esto es democracia, vote por el SI, pero si le gusta ser libre, VOTE NO.

Bloque de Votación: A

La constitución de 1999 hace énfasis en la propiedad privada y a la vez esta podrá ser declarada en expropiación si existe un interés social. Yo no estoy muy de acuerdo ya con esta frase "de interés social", porque nadie sabe lo que es interés social, me imagino que es aquello con lo que los chavistas llaman la justicia social.

Regresando a la reforma, esta define nuevas propiedades que ninguna otra constitución (salvo las comunistas) conocen, la propiedad publica, la propiedad social, sea directa e indirecta, y la propiedad mixta, en todas estos nuevos tipos de propiedad el estado aparece como ente controlador... solo me queda una frase por decir
"Ave al estado, ave al control, ave al centralismo, ave al jalamecatismo", estos tipos de propiedades solo va llevar a un control estatal y a un centralismo que queríamos erradicar en los años 90, el estado pasa a controlar de casi todos los bienes y las unidades de producción, ¿qué hay de malo en eso?, le pueden preguntar a las miles de personas que quieren huir de Cuba o aquellas personas que huyeron durante la Rusia soviética... los chavistas dirán pero queda la propiedad privada...

sobre la propiedad privada la constitucion de 1999 reza:

"toda persona tiene al uso, goce y disfrute y disposición de sus bienes..."

en la reforma esta frase es cambiada por
"se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, consumo y medios de producción y las limitaciones y restricciones que establece la ley..."

la palabra "disfrute" desaparece instantáneamente y aparece las limitaciones y restricciones que establece la ley", me gustaría saber ¿cuales son estas limitaciones y restricciones?, me imagino que son aquellas que están a favor del nuevo comunismo...estas nuevas leyes van a conllevar a la desaparición de la propiedad privada...
NO a la REFORMA !!!

Bloque de Votación: A
Este articulo asegura la educación integral en iguales condiciones y oportunidades, desde el pre-escolar hasta el pregrado universitario, en lineas generales, obedece a una linea netamente socialista y paternalista, el único cambio de forma es que en la constitución de 1999 reza:

"...el estado realizara una inversión prioritaria, de conformidad con las recomendaciones de la ONU..."

y se cambia por:

"...el estado realizara una inversión prioritaria de acuerdo a los principios humanísticos del socialismo bolivariano y tomando en cuenta las recomendaciones de la ONU..."

quisiera que me definan cuales son los "principios humanístico del socialismo bolivariano", como ningún chavista sabe lo que es eso, estoy casi seguro, que es todo aquello que defina el llamado "Poder popular", claro dirigido por chavez (ver articulo 16). En este caso, estaremos casi seguro que el liberalismo, el capitalismo, el individuo, las ideas nuevas, no caben dentro de los ideales castro-chavistas porque son la base de estos "principios humanísticos", esta reforma le dice intrisicamente NO a los nuevos ideales que invaden el siglo XXI.

TODOS POR EL NO !!!

PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: A

Debido a cosas de vida (mudanza, trabajo, amor) había parado un poco los análisis que estaba haciendo desde mi punto de vista a la reforma que plantea el magnanimo y omnipotente hugito a la constitución venezolana. el articulo 100 trata sobre las culturas populares que constituyen la venezolanidad, sinceramente, no veo ningún cambio de fondo en este articulo, realmente el trabajo que se hizo sobre este articulo es un cero a la izquierda, unas horas que dedico la asamblea roja rojita pagadas por tus impuestos y por el petróleo que según chavez ahora es tuyo... volvamos con un gran NO!!.

Bloque de Votación: A

Básicamente, la constitución de 1999 trata sobre el derecho y el respeto a la propiedad intelectual, en la reforma se hace énfasis sobre la creación pero
quita los derechos de las "denominaciones, patentes, marcas y lemas". No habrá derecho a construir empresas ni nombres de orden lucrativo, o sea, si tienes una idea, para ponerla en practica de cierta forma estarás obligado a compartirla. ¿Cuál es mi punto de vista sobre este articulo?, bueno yo creo que sencillamente el detentor de la idea debería tener la libertad de elegir si compartir la idea o no, o sea, si desea lucrarse con la idea o no, que sea su decisión.

Si tu deseas que tu idea sea compartida, que sea libre y sacate tu copyleft pero si tu deseas lucrarte con tu idea, es sencillo sacate tu copyright. Lo importante es que tengamos la LIBERTAD de poder escoger.
A las ideas de copyleft no le ha ido tan mal y han podido tener lucro, por ejemplo el sistema operativo Linux y Firefox .

Este articulo NO te da la libertad de escoger que hacer con tus ideas y de facto el estado te las expropia, por eso dile NO a la REFORMA

Bloque de Votación A

Este articulo esta dedicado a la jornada laboral de trabajo, que pasa básicamente de un máximo de 48 horas semanales a 36 horas semanales, en realidad yo creo que imponer un máximo o un mínimo de horas de trabajo es un acto sumamente paternalista, yo estaría de acuerdo en que cada quien trabaje lo que quiera y asuma las responsabilidades de sus actos, si el ciudadano desea trabajar 50 horas semanales porque se quiere comprar un carro nuevo... ¡que lo haga! , tiene la libertad de hacerlo. Si desea trabajar 20 horas semanales porque desea pasar tiempo con su familia, tiene la libertad de hacerlo, somos libres de tomar decisiones y asumir nuestras responsabilidades.
Por esta actitud de paternalismo innecesario digamos NO a la reforma
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: B

La constitución de 1999 prevé en este articulo una vivienda, adecuada, segura y cómoda, y el estado es el que proveerá esta vivienda, toda una constitución digna del paternalismo y el socialismo, bueno el párrafo que introduce la reforma es que nos da "el derecho" a proteger nuestra vivienda principal con la ayuda del mágico Poder Comunal...
¿Por qué es el Poder Comunal el que tiene que dirigir todo, cooperativas (ver articulo 70, consejos comunales (ver articulo 16) y también es el que va a tener el control de tu vivienda principal, el mágico Poder Comunal dirigido por el ejecutivo va tener todo el control(ver articulo 16)...
DIGAMOSLE NO al PODER CENTRALIZADO
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Segun un sondeo realizado a 20 mil personas en 18 paises, el estudio ubica a los lideres de Estados Unidos, Cuba y Venezuela como los peores gobiernos de turno en el continente americano.

En realidad no me extraña, Bush y Chavez han sido el peor desastre para la economia del continente americano, ¿cual es la diferencia?, chavez dicese ser socialista, liberador de pueblos, y el Bush se autonombra enemigo del terrorismo, defensor de la libertad mundial, pero en tan solo 8 años los dos líderes han llevado a sus países a la pobreza y a una inflación rampante, ah por cierto solo ayer el banco central gringo creo de la nada 6 mil millones de dólares para poder mantener a flote la crisis económica por la que pasa Estados Unidos.

De Fidel solo me queda decir que a él le han bastado 40 años de REVOLUCION para llevar a su pueblo a la pobreza también.

Un gran Bravo por estos tres presidentes que se ve que quieren mucho a sus países.

Bloque de Votación: B

Decidí colocar juntos estos articulos, porque son muy parecidos al articulo 71, salvo que el articulo 71 se refiere a los referéndums consultivos, que en este caso necesitaríamos un 20% de la población electoral para hacer un llamado a referéndum consultivo.
El articulo 72 trata sobre el porcentaje mínimo de concurrencia a los referéndum revocatorios para cargos de elección publica, o sea, lo que quiere decir para que sea valido un referéndum revocatorio tiene que haber un 45 % de los electores registrados, la constitución actual pide un 25% de electores registrados.
El articulo 73 nos explica el porcentaje mínimo para los referéndum aprobatorio de leyes, o sea, si queremos intervenir directamente en la promulgación de leyes la constitución de 1999 prevé un mínimo de 25% de la población electoral, la nueva reforma aumenta este numero a 30%.
El articulo 74 aumenta el porcentaje mínimo para derogar leyes, pasa de un 10% a un enorme 30%, básicamente este articulo trata sobre la cantidad mínima de población para anular o modificar una ley, se cambia a un mínimo de 30% de la población electoral, claro que las leyes de presupuesto, impuestos y crédito publico son "intocables", estás NO pueden ser modificadas, ni por el hecho de que toda Venezuela este en desacuerdo, ya me imagino los chavistas diciendo:

"Poder para el pueblo... pero no me toques el dinero sucio capitalista con el que me pago mis lujos"

En resumen:

Referéndum consultivo de un 10% pasa a un 25%
Referéndum revocatorio de un 20% pasa a un 45%
Referéndum aprobatorios de proyecto de ley pasa de un 25% a un 30%
Referéndum abrogatorios de leyes de un 10% pasa a un 30%

Como un amigo me dijo... sobre que base científica o estadística se basan para aumentar un cierto porcentaje, de ¿donde sacaron esos numero?, ¿de la manga?, ¿acaso alguna vez le explicaron a Ud. eso?, claro que si nos metemos en la mentalidad chavista.. mientras mas aumentes el numero de votos para hacer valido una revocatoria o un referéndum, mas chance habrá que no sea valido el referéndum, la reforma de constitución pide mas exigencias para hacer mas difícil la tarea al pueblo de hacerse escuchar...

Por esta razón dile NO a la reforma !
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: B
El discurso de chavez es "poder del pueblo para el pueblo", en la constitución de 1999, permite llamar a referéndum consultivo con un 10% de la población que este inscrita en el REP, la reforma aumenta este numerito a un 20%, ¿por qué aumentar esta cantidad?, si sabemos que ya es difícil reunir firmas para llamar a un referéndum por miedo a entrar a una triste y celebre lista tipo Tascon y tener posibles represalias, aumentar las firmas a un 20% le estaría asegurando al gobierno de turno no tener en un futuro posibles referéndums en su contra. Disminuye considerablemente el poder del pueblo para expresarse, y ademas es obvio que las asociaciones políticas que tengan como principal financiador al estado segun el articulo 67 nunca llamaran a referéndum contra el gobierno de turno, sino ¿quién les va a financiar?
Por eso bajemos de los barrios y digamos NO a la reforma
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: A

Venezuela ha sido por excelencia desde los años 50 un estado socialista, desde que tengo uso de razón, siempre han existido las cooperativas, recordemos las lineas de taxi, de autobuses nacionales, regionales y dentro de la ciudad, la constitución de 1999 reafirma nuestra linea socialista, esa herencia adeco-copeyana que nos dejo la 4ta república. Aunque chavez haga ver que ellos no eran auténticos socialista para mal y bienestar de él, la oposición de PJ, AD y COPEI, PODEMOS, Causa R, y Bandera Roja son y serán socialistas... volviendo a la reforma, como decíamos la constitución de 1999 reafirma nuestros valores socialistas heredados de la 4ta república, nombra la autogestión y cogestión de empresas comunitarias y cajas de ahorros. La diferencia es que para la constitucion de 1999 la autogestion es INDEPENDIENTE, en la reforma que introduce el magnánimo pretende que los consejos del Poder Popular, definidos en el articulo 16 sean quienes dirijan estas cooperativas, y recordando que las autoridades de estos consejos serán asignados a dedo por el ejecutivo según el otrora articulo 16, o sea, en realidad la autogestión será dirigida por el ejecutivo, ¿es un poco paradójico, No?
Este articulo nos quiere introducir la autogestión estatal hecha por el ejecutivo, o sea, el presidente chavez...
Por eso dile NO a la reforma !!
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: A

En este articulo de la constitución de 1999, esta prohibida el papel de estado en el financiamiento de los partidos políticos, con este articulo los partidos y organizaciones políticas tienes mas libertades a la hora de financiarse. En estados unidos recurren a la idea de donaciones de particulares y fundaciones privadas, por ahora en Venezuela se ha mantenido bajo el mismo perfil. Con la reforma de la constitución, el estado será el UNICO financiador de las actividades electorales de los partidos políticos. Si le pregunto su opinion ¿ Cree Ud. que un estado "socialista" como se define en el articulo 16 va a financiar a agrupaciones liberales?. Sin ir mas lejos, ¿Cree Ud. que el estado "socialista" financiara a los disidentes PCV, PODEMOS o causa R? y eso que ellos son socialistas también... igualmente se prohibe el financiamiento de personas y entes privados, o sea, la ultima voz la tendrá el estado "socialista"... si Ud. quiere financiamiento para su partido o asociación político tendrá que comulgar con el gobierno de turno, o sea chavista... si desea dinero para el financiamiento tendrá que jalar mas mecate que de costumbre...
POR ESTA RAZON NO A LA REFORMA !
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votación: A

Este articulo me recuerda cuando tenia 16 años, y yo era adeco (al menos eso creia) solo porque el papa del vecino era adeco, y quería ser pana de él (Pedro igual seguimos siendo panas jajajajaj), y así de esta forma poder compartir los amigos, o sea tenia miedo de que me sacaran el culo y estar aislado socialmente. A los 16 años tenemos muchos miedos, es mas importante ser aceptado socialmente y tener amigos, que por esa simple razón votarías por lo que es aceptado o lo que esta de moda. Básicamente, la reforma quiere habilitar a los adolescentes de 16 años para poder manipularlos mas fácilmente y tener una mayoría, el régimen seria apoyado por la cantidad y tendríamos menor calidad en el voto.
Un ejemplo de la manipulacion de niños y adolescentes:

Ud. ve alguna diferencia entre estos dos videos

Por esta razón NO a la reforma de este articulo.
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votacion B

Este articulo es perdida de tiempo, no se cambió absolutamente en nada, se modificaron unas cuantas palabras, este articulo es el reflejo de la inutilidad de la asamblea roja. El articulo 21 enfatiza la igualdad de todas las personas ante la ley, la reforma no cambia en nada la figura ni la forma de este articulo.
Aun asi, digamos NO a la reforma.
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

Bloque de Votacion A

La constitución de 1999 define en este articulo como Caracas la capital de la República y como asiento de los poderes públicos en la capital, igualmente nos indica de que forma la capital podrá ser dirigida de forma administrativa. Hasta aquí llega la constitución actual. Con la reforma se enfatiza la tarea del poder ejecutivo en poner orden en casa, es el único que decide como se debe organizar el suelo: "el estado garantizara la función y uso social del suelo urbano", con esta frase quiere decir que el propietario del suelo es el estado y su Ud. tiene una empresa o un terreno en la ciudad, el estado decidirá en cualquier momento expropiarselo, la pregunta ¿como se regulara la renta de la tierra?, se hará un CADIVI para el suelo, la oligarquia bolivariana tendrá acceso a las tierras mas fácilmente, si pasa con los dólares porque no tendría que pasar con el suelo. Según entiendo la Gran Caracas sera dividido como un Sistema Nacional de Ciudades, este sistema será conformado por comunidades, comunas y consejos comunales y el poder ejecutivo será encargado del reordenamiento, y restructuracion de la ciudad, con esta frase se le quita ordenamiento jurídico a las alcaldías y municipios, y todo estara a la orden del ejecutivo, ¿cree Ud. que el ejecutivo lo escuchara como comunidad o pueblo?, intente hablar con chavez y decir una opinión personal en un alo presidente, si no puede preguntele a Nelson Moreno y vea la respuesta que le dio chavez cuando intento convencerlo que lo estaban engañando.
Con este reforma se centralizara mas las tareas comunales y se aislara aun mas la voz de ciudadano común, o sea de Ud.
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

... el articulo 16 de la constitución de 1999, destaca la división del territorio nacional en entidades administrativas, bien sea como Estados, Distrito Capital, Dependencias Federales o territorios federales. De paso este articulo contribuye a la maduración de un proceso de descentralización, esto lo que quiere decir, es que las entidades podrán ser mas independientes y trabajar mas de cerca con las necesidades de las ciudades y pueblos. Este articulo lo veo muy claro en la constitución de 1999. Chavez propone al principio casi lo mismo, con la diferencia que aquí define "la comuna" que vendrán a ser la ultima célula social del nuevo "Estado Socialista Venezolano", vemos que chavez pretende definir "la comuna" con el "estado socialista", o sea, esta definición cae dentro de la paradoja ¿quién fue primero si el huevo o la gallina?, se plantea definir el estado socialista a partir de un grupo de personas, en esta absurda definicion del estado socialista se olvida del individuo o ciudadano como ente, se come tu individualidad para expresarte y poner en practica tus ideas, esta es la absoluta verdad... y cuando se haya formado la comuna, esto va a ser el abreboca para formar una ciudad comunal. Mas tarde, habla sobre los municipios federales, territorios federales, provincias federales, que posiblemente se formen a partir de las ciudades comunales, dejando a un lado las elecciones regionales y municipales, chavez va a designar a dedo las autoridades de cada zona administrativa, esto me recuerda cuando en la odiada 4ta república hacían lo mismo, los gobiernos adecos y copeyanos (antes que se activaran las elecciones regionales), elegían a dedo los gobernadores de cada región... vamos a volver a las ideas de la 4ta república pero claro mas socialistas que nunca (tono irónico)...recuerden que AD y COPEI son también socialistas... para finalizar:
¿Por qué necesitamos tantos entes administrativos?, según entiendo mientras existan mas entes administrativos, existirá mas burocracia, mas gasto, mas lentitud para poner en practica las ideas... bueno si esto es lo que el presidente quiere, seremos un estado socialista completo, donde la burocracia y la ineptitud reine, y sobretodo ganara el que jale mas mecate...

Por esta razón dile NO a la reforma de la constitución.
PD. Para conocer mas sobre la reforma haz click aqui

...dejando a la economía gringa tranquila, o sea que se infle o se desinfle... quizás esto no le quitara el sueño a los venezolanos, algo que si le estará quitando el sueño a los ciudadanos del norte de sur de América es la llamada reforma constitucional venezolana... a partir de algunos foros y paginas web dedicadas decidí poner mi granito de arena y comenzar a discutir o poner mi punto de vista de algunos artículos que se proponen reformar, bueno este es el comienzo de una larga serie, prefiero dar puntos de vistas mas claros que un simple "mi si, mi no", que no clarifica en nada y no contribuye absolutamente en nada al debate...yo prefiero dar argumentos como karelia
bueno empecemos con el articulo 11, este articulo de la constitución actual define el espacio físico de Venezuela, bien sea aérea, marítima, insular, etc, generalmente esta definición proviene de tratados internacionales, o tratados históricos discutidos con nuestros vecinos (Colombia, Brasil, Guyana). La reforma de la constitución propone esta misma definición, pero incluye una nueva definición (que de paso no se entiende), una "región estratégica de defensa", que puede decretar el presidente cuando a él le convenga o le de la gana de hacerlo, podrá decretar a autoridades especiales, estas autoridades especiales serán nombradas por él, claro la constitución define que esto se podrá hacer cuando haya una situación de contingencia, ¿qué es una situación de contingencia?, para chavez ¿qué seria eso?, si le da una paranoia que lo quieren asesinar, ¿puede ser eso una situación de contingencia?... en realidad siendo un poco extremista, el presidente podrá declarar a toda Venezuela como región estratégica de defensa, pondrá sus "autoridades especiales" (camaradas, amigos de escuela, familiares), en cada región y podremos volver a una finca gomecista en los tiempos de los años 40.

DIGAMOSLE NO A LA REFORMA DE LA CONSTITUCION !

PD. Para conocer el proyecto de reforma hacer click aqui.

Me hubiese gustado dedicarle unas lineas a Baduel, al rey Juan Carlos (que de ahora en adelante admiro mucho), a la reforma de la constitucion, al CNE que intenta evitar debates para que no se debiliten aun mas la influencia del SI en la masa venezolana... pero para este post decidí continuar el tema que he tocado mucho recientemente, que es la crisis económica gringa...

Primero aqui tenemos una lista de la deuda de los principales bancos gringos
* JPMorgan Chase and Co. Derivatives : 80 000 millares de dolares
* PIB du monde: 56 000 millares de dolares
* Citigroup, Inc. Derivatives: 34 000 millares de dolares
* Bank of America co. Derivatives: 30 000 millares de dolares
* Nyse Capitalisation: 25 000 millares de dolares
* PIB des USA: 11 600 millares de dolares
* PIB de la Chine: 7 300 millares de dolares
* PIB de la France: 1 724 millares de dolares
* Petrochina : 1 000 millares de dolares
* CAC 40 Capitalisation: 1 000 millares de dolares
* Exxon Capitalisation: 500 millares de dolares
* PIB de Belgica: 309 millares de dolares
* PIB de Suiza: 230 millares de dolares
* Grupo petrolero Total Capitalisation: 130 millares de dolares

* un millar es un mil millón

Para entender mejor estos números, hicimos una gráfica que demuestra la deuda de los bancos gringos y los productos internos brutos de algunos paises:

Tenemos que la deuda J.P. Morgan, el citigroup, el Bank of America, suma aproximadamente 144 mil millares de dólares, si comparamos esto con el producto interno bruto del planeta (ese numerito que indica cuanto produce el planeta) nos da que esto equivale a casi 2,5 veces el PIB de todo el mundo, imaginen que estos bancos deben esta cantidad de dinero...
En otros posts decíamos que existían varias formas de salir de estas deudas, que la FED (banco central gringo) se inmiscuya en el problema, otorgando otro crédito para pagar este crédito, esto lo que implicaría seria que la FED tenga que crear dinero de la nada, o sea, crear mas inflación, este hubiese sido un escenario... otro escenario seria dejarlos morir que lo que implica directamente la muerte económica de USA, esto no es absolutamente viable, habían otros escenarios que era o refundar la moneda o crear una moneda común entre México, Canadá y USA, llamado el Amero, estas opciones generalmente requieren mucha conversación y estarían presente a largo plazo, un rápido movimiento de estas opciones implicaría un crecimiento de la desconfianza de la economía gringa.
Los bancos en apuros, decidieron intentar salir por su propia cuenta del meollo, para finales de diciembre se va crear un fondo de ayuda a los bancos gringos, ese tipo de fondos que se crean cuando a una catástrofe natural en algún rincón del mundo, o cuando hay una pequeña niña enferma que pide que le depositen dinero para poder operarla, bueno es absolutamente lo mismo, estos bancos decidieron crear un fondo de ayuda para que no quiebren, van a optar a la buena voluntad de la personas y de las instituciones para poder salir del hueco oscuro...
¿qué tan viable es este fondo de buena voluntad?, bueno como todo solo depende de como sea encaminado e invertido... por mi cuenta recomiendo fuertemente que si Ud. tiene cuenta en dólares, vaya pensando a donde meterlo, solo para que no se encuentre mal parado y diga que no lo previnieron, recuerde lo que paso en los años 90 en Venezuela con los bancos Latino, Progreso, etc... Estados Unidos no es la excepción...
en otro post comentare como estos problemas de los bancos gringos pueden influenciar en la economía venezolana...

La crisis financiera ya comienza a tocar los bancos mas importantes de Estados Unidos: Citigroup, Bank of Amerika, Merryl Linch (algunos directores de estos bancos ya renunciaron)...los capitales propios de estos bancos No son suficientes para cubrir todos los créditos derivados, se puede ver la lista roja en este link, esto quiere decir que solo el soplo mágico del exterior puede ayudarlo, o sea, un aporte de liquidez.
Una intervención masiva de la FED es la única solución, o sea, es necesario inyectar o "crear de la nada" mas dólares, esto creara un océano de liquidez, que ni la 5ta republica ha visto. Después de esto, una devaluación instantánea y brutal tendrá lugar. El problema es enorme y sin solución, si se interviene esto matara el dólar y si no se interviene se matara a los bancos. Y lo peor es que estos bancos son gigantes en el sistema bancario mundial, la caída o la quiebra de estos creara una quiebra en cascada de otros bancos en el mundo (efecto domino).

La pregunta: ¿Quién caerá?

En estas condiciones hay que tener una enorme prudencia:
- Diversificar los bonos en diversos bancos afín de repartir los riesgos.
- No compre acciones de sociedades financieras, aun si estas están muy baratas.
-Tenga liquidez en su casa por un periodo de tiempo, su banco podría estar cerrado temporalmente o definitivamente.
-Cierre todas las lineas de compra de acciones, porque todas las bolsas corren el riesgo de caer.
- Y sobre todo, si puede hacerlo compre ORO, hay diversas formas, e-gold, pecunix,... porque cuando todo va mal, solo el oro resiste.

Por otro lado, si Ud. amigo suramericano es de los que piensan que sus ahorros están a salvo de la inflación suramericana teniendo sus haberes en dólares, pues NO es asi, como dirían en mi pueblo "agarrése esas pantaleticas y apriete el cinturón", intente escuchar estos consejos que le doy.

Este post fue hecho gracias a plata-oro, también escribo allí :-)

... el solo medio de soportar lo insoportable, es reir...
Marjane Satrapi, autora irani del comics Persepolis

... pero esta vez es del dólar, hace dos meses Larry intitulaba uno de sus post "inflar o morir", bueno la FED (banco central gringo) ha decidido continuar la inflación, justo ayer inyecto o mejor podemos decir, que en este caso seria lo mas correcto: "creo de la nada" 40 mil millones de dolares, desde el año 2002 la FED ha creado de la nada aproximadamente un 40% de todos los billetes verdes que circulan en el mundo. Cuando los bancos centrales crean de la nada un numero de billetes circulantes ud. pierde dinero y parte de su trabajo, por esta razón la mayoría de los inversionistas (gente como ud. y yo) han decidido tener un valor que no se infla, en este caso el "oro", y por esto la demanda de este metal precioso ha crecido tanto que su valor ha aumentado hasta llegar a casi 800 dólares la onza... el caso venezolano es muy parecido pero mas extremo, chavéz ha creado de la nada un 400% de las monedas y billetes que circulan... y va continuar porque la premisa es y será "inflar o morir"...